Lance Armstrongról és
a doppingbotrányáról
Úgy gondolom Armstrongnak igaza
volt, hogy nem kívánja magát kitenni tovább ennek a herce-hurcának, amit
doppingeljárásnak neveznek. Ez nem az ez pusztán boszorkányüldözés. Nem lesz
ettől ő kevesebb. Bizonyította, hogy nagyszerű biciklis, alapítványa révén sok
ezer rákos betegnek adott reményt az élethez, a betegség legyőzéséhez.
Megtanított embereket küzdeni. Hány hasonló helyzetben levő „sportceleb”
(húderanda szó!) tette ezt meg? Nem sokat tudnék mondani….
A doppingról: a mondás
szerint kétfajta bringás van, aki doppingol és megbukik és aki nem bukik meg.
Tehát mindenki doppingol. Ezt már jó pár évtizeddel ezelött megmondta Eddy „Kannibál”
Merckx, hogy „szódavizzel nem megy”. Másrészt nemcsak a profi biciklisek
doppingolnak, ez már a Fuentes-féle doppingbotrány kapcsán (2008) kiderült,
amikor a fent nevezett doktort kihallgatták és neveket kérdeztek tőle, erre ő
csak annyit kérdezett vissza, hogy csak a biciklisek nevei kellenek, vagy
esetleg a friss európa és világajnok spanyol fociválogatottból és más
sportágakból is mondjon-e neveket? A válasz az volt, hogy csak a biciklisek
kellenek. Szóval azt senki ne gondolja, hogy csak a biciklisták doppingolnak
folyton a többiek meg tiszták mint a frissen hullott hó.
Armstrongról: A „Főnök”
lehet, hogy doppingolt, de(!) ugye egyrészt mindenki más is másrészt, meg ha
nem tette volna (és mindenki más is tiszta lett volna) nagy valószínűséggel
akkor is nyert volna 7x, mert ő nem egy amatőr aki csak „jól reggelizett”.
Velem akármennyi EPO-t vagy bármi mást etetnének a sarokig nem tudnék úgy menni
mint ő. Egyszerűen kiemelkedett az akkori mezőnyből ennyivel. Erősebb volt, tudatosabban és nagyon
profin használta a csapatát a célja elérésére.
Az ellene vallókról: Mindig
is egy ellentmondásos figura volt a bicikliben, sokan nem szerették. A franciák
(mert elrontotta a nagy nemzeti játékukat a Tour-t), a sajtó (mert soha nem
volt egy „médiabohóc), és a volt csapattársai (tisztelet a kivételnek). Ebből
adódóan sok bringás irigykedett és fújt rá. Az ellene vallók egy dolgot
felejtettek el, hogy ha Lance nem lett volna (és nem az lett volna aki) akkor
belőlük soha semmi nem lett volna. Nemhogy a profi bicikli egyik legjobb
csapatában alapemberek (persze nem primadonnák, de ugye nem lehet mindenkiből
primadonna, zongoracipelők is kellenek egy csapatba, és a jó zongoracipelő nagy
érték ám!). Másrészt miért most és miért így? Annyi év után most ébredt fel a
lelkiismeretük, vagy most jutott eszükbe, hogy jéééé a „Főnök” éveken át
szedett ezt azt csalt vele és minket is rávett? Nem hinném…
Egyszerűen csak most jutott el ez az egész dolog arra a
szintre, hogy olyan komoly erők álltak a dolog mögé, hogy jobb volt beszállni
és vallani, mint kimaradni…
Az eljárásról: Egyrészt az
Amarikai Doppingellenes ügynökség önmaga nem vehet el címet, ezt csak a címet
kiosztó UCI (Nemzetközi Kerékpáros Szövetség) teheti meg. Ez az egész ügy nem
Armstrongról szól, hanem ennél valami sokkal nagyobb és komolyabb hatalmi,
sportpolitikai, pénzügyi harcról. Nem véletlen az sem, hogy a profi focisták ,
NBA, NFL, NHL, alig-alig buknak meg doppinggal. Nagyobb pénz van a dologban, ha
ott bukó van sokkal nagyobb anyagi „érdek sérül”.
Másrészt ha az USADA tovább
követi az ügy során folytatott logikáját, akkor nemcsak Armstrong a bűnös,
hanem az egész UCI is, és ha ez így lenne annak beláthatatlan következményei
lennének és nemcsak a biciklisportra nézve.
Ki kapja meg az elvett
trikókat?:
-
Ullrich (2000, 2001, 2003), akit örökre
eltiltottak és megfosztották őt 2005 utáni eredményeitől szintén doppingvétség
miatt?
-
Basso (2005), akit két évre tiltottak el szintén
dopping miatt?
-
Joseba Beloki (2002) Contadorral együtt bukott
le a nevezetes „romlott hús” ügyben
-
Klöden (az öreg hűséges, aki az egykori
csapattársai közül szinte egyetlenként nem vallott Armstrongra; 2004), akit
2006-ban értek dopping vádak
-
Zülle (1999) az egész „Festina botrány”
kirobbantója, EPO használat miatt nemcsak őt, de az egész csapatát a Festinát
kizárták a Tour-ról
Akkor ki is tiszta itt? Vagy
kapja meg az éppen aktuális év harmadik, negyedik, ötödik, stb. helyezettje?
Esetleg visszamenőleg az elmúlt 100 évre vizsgáljuk meg a győztesek mintáit?
Coppi-ét, Merckx-ét, Indurain-ét, Hinault-ét, Anquetil-ét? Hülyeség!!! Nemcsak
a bicikli poharába kéne dopping ügyben tiszta vizet önteni, hanem minden
sportéba. Nem a sportolók, edzők, csapatvezetők, stb a hibásak, hanem a profi
sport. Igen a profizmus, mert ebben a műfajban mindent a pénz a szponzorok, a
nagyhatalmú csapattulajdonosok mozgatnak.
A konklúzió? Nehéz megmondani,
hogy ez az ügy még hova fog fejlődni. Legrosszabb esetben magával ránthatja az
egész kerékpársportot is.
Mindennek ellenére Armstrong a
szememben sem emberileg, sem pedig sportemberként nem lett kevesebb. Nagy
formátumú versenyző, aki 7-szer tudta zsinórban megnyerni a világ egyik
legnagyobb kerékpáros körversenyét, hihetetlen küzdő, aki legyőzte a testét
megtámadó rákot, és hatalmas karitatív személyiség, aki alapítványán a
Livestrong-on keresztül több ezer embernek adott hitet és remény a rák elleni
harcban. Megtanította harcolni ezeket az embereket a betegség ellen és
megtanította miként lehet azt legyőzni.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése